Résumé

Les sociétés démocratiques reposent sur une présomption légale d'égale capacité de tous les citoyens à choisir et à agir pour eux-mêmes. Dans de nombreuses situations de vulnérabilité (avancée en âge, maladie, handicap, difficultés socioéconomiques), ce principe d'égale autonomie est remis en cause. Des proches ou des professionnels sont alors conduits à intervenir pour la personne, parfois à sa place, avec ou sans son consentement. Le souci de protection des personnes au nom de leur intérêt constitue le paradigme classique des régulations des pratiques de soin et d'accompagnement.

Avec la Convention internationale relative aux droits des personnes handicapées, ce paradigme est discuté et fait l'objet d'une vive polémique. La Convention, qui a pour principe qu'un handicap ne devrait jamais être une source de discrimination ni de limitation de l'exercice des droits de l'homme, affirme en effet que toute personne a droit à la reconnaissance de sa personnalité juridique dans des conditions d'égalité. Pour certains, cet article implique l'abolition de tout système légal de prise de décision pour autrui ; pour d'autres, une telle abolition serait préjudiciable.

Les contributions réunies dans cet ouvrage visent à faire connaître et vivre cette controverse, en éclairant les enjeux sociaux, normatifs, politiques, professionnels, ou encore familiaux qu'elle soulève. Comment définir et évaluer les "capacités" des personnes ? Comment les proches et les professionnels font-ils pour résoudre les dilemmes inhérents au travail d'accompagnement, de soin et d'assistance ? Comment concilier socialement et relationnellement le maintien de l'autonomie et la protection des personnes ? Doit-on choisir et agir pour autrui, et si oui comment ?

Dans le cadre d'une démarche scientifique et citoyenne, cet ouvrage donne la parole aux chercheurs, aux acteurs de terrain, aux professionnels et aux personnes concernées pour ouvrir cette discussion capitale sur le respect des droits des personnes considérées comme vulnérables et leur participation effective dans la société.

Sommaire

  • Partie 1. Une controverse normative et sociale
    Une interprétation controversée - La controverse dans le contexte français - Les expériences étrangères
  • Partie 2. Capacités et vulnérabilités dans les relations de soin et d'accompagnement
    Décision accompagnée ou décision substitutive : des frontières poreuses - Les mesures de protection : préserver les capacités restantes ? - Les capacités en contexte de soin sans consentement - Développer des outils d'évaluation ?
  • Partie 3. La place des droits fondamentaux dans les relations de soin et d'accompagnement
    Mobilisations sociales et politiques des droit - De la convention à son effectivité - Exercer/Faire valoir ses droits

Caractéristiques

Editeur : Doin

Auteur(s) : Cécile Hanon, Julie Minoc, Benoît Eyraud

Collection : Polémiques

Publication : 11 janvier 2019

Edition : 1ère édition

Intérieur : Noir & blanc

Support(s) : Text (eye-readable) [ePub + PDF]

Contenu(s) : ePub, PDF

Protection(s) : Marquage social (ePub), Marquage social (PDF)

Taille(s) : 1,1 Mo (ePub), 2,6 Mo (PDF)

Langue(s) : Français

Code(s) CLIL : 3166

EAN13 Text (eye-readable) [ePub + PDF] : 9782704016112

EAN13 (papier) : 9782704015818

Référencer ce produit sur votre site

Du même thème

--:-- / --:--